1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-5237 ... TCK.nun 81/1, 35, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
2-5237 ... TCK.nun 125/1-4, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
3-Tehdit suçu nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçunun unsuru olduğundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesini uygulaması sırasında yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası belirlemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu suç yönünden eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm, 14/04/2011 tarih ve 6217 ... kanunun geçici 2. maddesi ile değişik 5320 ... kanun ve CMUK.nun 305. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında mağdur ...'ı tehdit suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne ... derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilmek suretiyle mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun niteliğine, tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrik ve TCK.nun 32/2. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
30/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'un yokluğunda 03/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.