4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu ruhsatsız inşaatın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı araştırılıp, mücavir alandaki eylemin bu suçu oluşturmayacağı da gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın suça konu üçüncü katı 2004 yılında yaptığını savunması karşısında ruhsatsız katın yapım tarihinin belirlenmesi bakımından uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması ve yapı tatil tutanağında iskan edilir durumda olduğu belirtilen kata ilişkin varsa elektrik ve su aboneliklerin, numarataj belgesi, emlak ve çevre temizlik vergisi makbuzları da araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Dairemizce de benimsenen YCGK'nun 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı ve sanığa atılı kendi arsası üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi ve sanığın sabıkasız oluşu nedeniyle tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması nedeniyle cezasının da ertelenmiş olması karşısında, "suça konu yer eski hale getirilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.