3. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1 – Müdahil idare vekilinin sanık hakkında 23.9.2003 tarih ve 2003/178 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz şahsi hakka ilişkin olup talep ve reddolunan tazminat ve ağaçlandırma giderinin miktarı itibariyle hükmün 5219 sayılı yasa ile değişik HUMK'nun 427 ve CMUK'nun 305/3. maddesi gereğince temiyizi mümkün olmadığından müdahil idare vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2 – Müdahil idare vekilinin sanık hakkında 19.1.2007 tarih ve 2003/178 esas sayılı ek iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 19.1.2007 tarih 2003/178 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasından müşteki orman idirasenin haberdar edilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 ve 234/1-b-6 maddelerine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan inceleme sonunda hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.