2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan İbrahim, yakınan Kudret ve katılan ...'ye karşı işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan 2000 TL adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan İbrahim, yakınan Kudret ve katılan ...'ye karşı işlediği hırsızlık; mağdur ...'ya karşı işlediği hırsızlık suçuna teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, kendisine karşı işlenen hırsızlık suçu nedeniyle mağdur ...'nın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlığa teşebbüs suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, cezasının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan ve "Suç işleme eğilimi ve yaşı nedeniyle cezasının ertelenmesi durumunda bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda mahkememize olumlu kanaat hasıl olduğundan" biçimindeki gerekçe ile yakınan İbrahim, yakınan Kudret ile katılan ...'ye karşı işlediği hırsızlık suçlarından verilen hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında; teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda meydana gelen bir zarar bulunmadığı gözetilmeden “Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle meydana gelen zararları karşılamamıs” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.