1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tapunun iptali ile taşınmazın mirasbırakan adına tesciline karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, çekişme konusu taşınmazın temlik işleminin hile ile gerçekleştirildiği saptanarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne varki, tapunun iptali ile miras bırakanın mirasçıları adına payları oranında tescile karar verilmesi gerekirken T.M.K.'nın 28. maddesi göz ardı edilerek ölü kişi (muris) adına tescile karar verilmesi doğru olmadığı gibi dava 40.000,00-TL değer gösterilerek açılmış olup keşfen belirlenen değer üzerinden harç ikmali yapılmadan 40.000,00.-TL üzerinden vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken keşfen belirlenen değer üzerinden vekalet ücreti hükmedilmesi de doğru değildir. Ancak değinilen hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün 1. fıkrasının "...tapu kaydının iptali ile..." den sonra gelen davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine; "Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/376 E., 2010/304 K., sayılı veraset ilamı uyarınca ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline..." ibaresinin yazılmasına, yine hükmün 3. fıkrasından " 7.470,00.-TL " rakamının çıkarılarak yerine "4.620,00.-TL" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekliyle, 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.