1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tamamı kendilerine ait dava konusu taşınmazın idare tarafından yapılan birleştirme ve ifraz işlemleri sonucunda hatalı bir şekilde davalı idare adına 111 ada 42 parsel olarak tapuya tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın öncelikle idari yargıda görülmesi gerektiğini, taşınmazın usulüne uygun olarak idare adına tescil edildiğini bilidirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalı belediyece adına kayıtlı 29 parsel ile ilgili tevhit-ifraz işlemi yapıldığı sırada davacılara ait 26 parsel kapsamındaki bir bölüm yerin tek taraflı işlemle ve herhangi bir idari karar bulunmaksızın anılan ifraz tevhit işlemine dahil edildiği ve böylece 42 parselin oluşturulduğu, anılan işlemin yasal bir dayanağının bulunmadığı, diğer bir deyişle illetten yoksun ve yolsuz bir tescil niteliği taşıdığı saptanarak karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 357.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.