1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları....’nın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kök miras bırakan Ali’den intikal eden 2506 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki miras payını davalıların miras bırakanı Mevlüt’e satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan Fatma tarafından davalıların miras bırakanına yapılan pay temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan annenin çekişmeli taşınmazdaki miras payını davalı oğlu Mevlüt'e diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı biçimde temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 168.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.