1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99218

...'i öldürmekten sanık ..., ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...,... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, adam öldürme suçuna yardımdan sanık ...'nın beraatine ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/10/2010 gün ve 333/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar ...,... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak, 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, bu suçlardan kurulan hükümler yönünden mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraate ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürme ve sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye yardım suçunun elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığından bahisle beraati gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, yasal savunmaya, suç vasfına,
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99218

eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya vesaireye, katılanlar ...,... vekilinin tahrikin bulunmadığına, sanıklar ... ve ... 'in de maktulü öldürmekten cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden;
Katılanlar ...,...'e baro tarafından vekil tayin edilmesi karşısında, barodan atanan vekile ödenecek ücretin sanık ...'a yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "katılanlar ...,...'e barodan atanan vekile ödenen vekalet ücretinin sanık ...'dan yargılama gideri olarak tahsiline" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...'ın suçunun niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 31/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.


...