1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/186242

Kastın aşılması suretiyle ...'yi öldürmekten sanıklar ... ile ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2009 gün ve 264/383 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar ...,... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen adli para cezalarının hüküm tarihi dikkate alındığında CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlarla ilgili sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine,
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...'ın mağdur ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, tahrik oranına, cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sair nedenlere, sanık ... müdafiinin usule, sübuta, suçun niteliğine, yasal savunmaya, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sair nedenlere, katılan ... vekilinin suçun niteliğine ve tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.



...