1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... için, a-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.
b-Diğer suçları nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
2-Sanık ... için, a-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-Diğer suçları nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
3-Sanık ... için, a-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.320 TL adli para cezası.
b-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
.../...
c-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası.
d-Diğer suçları nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
4-Sanık ... için, a-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-Diğer suçları nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
5-Sanık ... için, a-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası.
b-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası.
c-Diğer suçları nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
6-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı, (Sanıklar ..., ... ve ... için katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 25/1) CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Katılan-sanıklar ..., ..., Vedat ve ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanıklar müdafii” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılanlar vekili” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin,
.../...

b-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama ve mağdur ...’ye hakaret, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin,
c-Sanık ...’ın mağdur ...’i köyde ve hastanede yaralaması nedeniyle verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 6217 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihi ve miktarı itibari ile kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin,
d-Sanık ...’ın mağdur ...'i kasten yaralama ve sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçları ile ilgili olarak CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK’nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz mercii tarafından itiraz üzerine gerekli değerlendirme yapılarak verilen karar da kesin olduğundan, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin,
CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a karşı, sanık ...’ün mağdurlar ... ve ...’a karşı meşru savunma şartları altında müsnet eylemlerde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’i köyde kasten yaralama, mağdur ...’ye hakaret, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...'in mağdurlar ... ve Vedat’ı kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nin mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nun mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde
.../...

bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, cezada teşdit uygulanamayacağına, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...’i köyde kasten yaralama, mağdur ...’ye hakaret, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’in mağdurlar ... ve Vedat’ı kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’ı köyde yaralama, mağdurlar ..., ... ve ...’ı hastanede kasten yaralama, sanık ...’nin mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’ün mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nun mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...’a karşı, sanık ...’ün mağdurlar ... ve ...’a karşı meşru savunma nedeniyle beraat hükümleri ve sanık ...'ın mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...’i köyde kasten yaralama, mağdur ...’ye hakaret, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’in mağdurlar ... ve Vedat'ı kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar Haşan ve ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nin mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nun mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
c-Sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçları yönünden;
aa-Oluş ve kabule göre; sanıklar ..., ... ve ...’ın hazırlık ifadeleri, doktor raporları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve Vedat’ın mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
bb-Sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmaması,
.../...

Bozmayı gerektirmekle, sanıklar ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama, sanıklar ... ve Vedat'ın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.