20. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... VE ARK.

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada...Köyü 730 parsel sayılı 20.400 m2 yüzölçümündeki davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede kesinleşen orman kadastro çalışmasında kısmen orman sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydı iptali ile orman niteliğiyile Hazine adına tescili ve davalıların elatmalarının önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2676 m2'lik bölümün tapu kaydı iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Yörede 29/11/1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
Hükme esas alınan uzman bilirkişi kurulu düzenledikleri raporda çekişmeli taşınmazın yörede 1990 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro ve 2/B madde uygulamasına ilişkin çalışmalar neticesinde (A) harfli 2676 m2'lik bölümün orman sınırları içinde kaldığı açıklanarak taşınmazın tahdit hattına göre konumunu gösteren kroki sunmuşlardır.
Mahkemece, bu rapor gözönüne alınarak davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümüne yönelik olarak tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı ... Yönetiminin aşağıda belirtilen hususlar dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dava, tapu iptali tescil talebi ile birlikte davalı gerçek kişinin elatmasının önlenmesine karar verilmesi talebini de içermekte olup, mahkemece, davanın sadece tapu iptali ve tescil davası olduğu düşünülerek elatmanın önlenmesi talebi ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 03/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.