20. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ... (Uşma) tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... Köyü 102 ada 2 parsel sayılı 3362.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., davalılar ... ... ve müştereklerine husumet yönelterek 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde, 3402 Sayılı Yasaya göre davalıların mirasbırakanı ... ... adına tesbit ve tescil yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini istemiş, keşifte davasını ... oğlu ... ... adına tapuda kayıtlı 102 ada 3 sayılı parsel olarak islah etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 3 sayılı parsel olduğu halde dava konusu olmayan ve tapu kayıt maliki de davada taraf bulunmayan 102 ada 2 sayılı parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... (Uşma) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
102 ada 2 sayılı parsel, ... oğlu ... ... adına kayıtlı olduğu halde, bu kişiye ait veraset ilamı alınmamış, mirasçılarının kimler olduğu belirlenmemiştir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "davanın kabulüne dair ekli karar tefhim olundu" dendiği halde, gerekçeli kararda "Davanın kabulü ile ... İli ...Köyü 102 ada 2 parsel nolu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılardan ... ... (....)'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 03/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.