20. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... Köyü 746 parselden ifraz edilen 1588 parselin öncesi orman ve halen 2/B madde sahasında kalan yerlerden olduğu halde, davalılar murisi ... ... adına tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 1588 parselin ... ... adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.03.1996 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 12.05.1972 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 1588 parselin 1996 yılında kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle 746 parselden ifrazen oluştuğu, 746 parsele revizyon gören K.Evvel 1325 tarih 10 nolu tapunun çekişmeli taşınmazın öncesinin Devlet Ormanı olması nedeniyle 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı gibi, tapu kaydının 4 dönüm olduğu ve 756 parsel ile birlikte 746 parsele uygulandığı, 746 parsel ile 756 parsellerin toplam yüzölçümü tapu miktarından fazla olup gerçek kişiler adına tescil edildiği, kesinleşen 2/B madde sahasında kalan taşınmazların mülkiyetinin 2924 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince Hazineye ait olacağı gözönünde bulundurularak davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.