20. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... Köy Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul yetersizliğinden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... Köyü 120 ada 10 parsel 52500 m2 yüzölçümü ile ... ..., 11 parsel 49500 m2 yüzölçümü ile ... ..., 12 parsel 83500 m2 yüzölçümü ile ... ..., 26 parsel 43500 m2 yüzölçümü ile ... ve ... ... adlarına tarla niteliği ile tapuda kayıtlıdır. Davacılar, çekişmeli yerlerin Yukarıhöcüklü Köyüne ait mera oldukları iddiası ile tapularının iptali ve mera olarak sınırlandırılmalarını istemiştir. Hazine, Orman Yönetimi, ... Köy Tüzel Kişiliği, ... ... ve ... ... mahkemece davaya dahil edilmişler; Orman Yönetimi çekişmeli yerlerin orman sayılan yerlerden olduklarını ileri sürerek davaya katılmıştır. Davanın devamı sırasında taşınmazlar el değiştirerek satış nedeniyle dahili davalı ... adına tapuya kaydedilmişlerdir. Mahkemece, çekişmeli parsellere ait tapu kayıtlarının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, bu karar dahili davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
Çekişmeli taşınmazlar halen gerçek kişi adına tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Tapu iptali ve tescil davalarında yasal hasım tapu malikidir. Kararı temyiz eden köy tüzel kişiliğinin davada taraf sıfatı ve bu nedenle de temyiz ... bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle köy tüzel kişiliğinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Köy Tüzel Kişiliğinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 27/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.