20. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, davalı adına tapuda kayıtlı ... Köyü 3283 parsel sayılı 4750 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, tapu kaydının iptaline ve dava konusu parselin ... bilirkişi krokisinde A=4040 m2 bölümünün kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, B=710 m2 bölümünün 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 17.12.1939 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1984 yılında ilk tahdinin aplikasyonu ve 2896 Sayılı Yasaya göre 2/B madde uygulaması yapılmıştır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 29.03.2005 tarihinde ilanı yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 2/B madde uygulama alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali konusunda açıldığına, yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamada taşınmazın 2/B madde alanında kalan bölümü belirlenerek, bu bölümün tapu kaydının iptaline ve 2/B madde niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.