19. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline bağlı Tarım Kredi Kooperatiflerinin yemlik arpa ihtiyaçlarının temini için yapılan ihalenin davalı şirket üzerinde kaldığını, 16.10.1997 tarihli Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının taahhüt ettiği miktardan 635.350 kg. arpayı sevk etmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini ve mal bedelinin % 8’i olan 1.657.992.800.-TL.ceza tarh edildiğini, ihtara rağmen alacağın ödenmediğini belirterek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının süresi içinde ihbarda bulunmadığını, sözleşmenin 10. maddesine göre malın hiç sevk edilmemesi halinde % 8 ceza tarh edileceğini, kısmen de olsa ifa gerçekleştiğinden bu maddenin uygulanamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile eksik teslim edilen mal bedelinin % 8’ine tekabül eden 34.55.-YTL.nin 09.04.2004 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.