20. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.11.2002 gün 2002/5972-8965 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yargılama sırasında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapıldığından devam etmekte olan bu dava nedeniyle orman kadastrosu kesinleşmeyeceğinden tapu iptali ve tescil davası aynı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüşür. 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevi kadastro mahkemelerine aittir.
O halde; mahkemece yapılması gereken iş: Davanın tapu iptali ve tescil bölümünü elde tutarak orman kadastro davası bölümünü ayırıp taşınmazın niteliğini saptamak; orman kadastrosuna itiraz davasının 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre kadastro mahkemesinde belirlenmesi bakımından görevsizliğe karar vermekten ibarettir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmelidir. Kadastro mahkemelerinde 3533 Sayılı Yasa hükümleri uygulanmayacağından, kadastro mahkemesi sadece taşınmazın Orman Yasası hükümlerine göre niteliğini saptamakla yetinecektir. Kadastro mahkemeleri ile hakem sıfatıyla görev yapan mahkemeler, iptal ve tescile karar veremeyeceğinden genel mahkemece kadastro mahkemesinden geçerek kesinleşen hükme göre, tapu iptali ve tescil davası yönünden hüküm kuracaktır. Tüm bu olguların gözardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Demirboğa Köyü 683 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25.03.1997 tarihinde ilanı yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.