20. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri Yüreğir İlçesi, ... Köyünde bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın imar uygulaması sırasında 606 ada 1 parsel numarası aldığını, taşınmazın taş ve çalılıklarının temizlendiğini, para ve emek sarfı ile imar ihya edilerek ... fidanı dikildiğini belirterek taşınmazın davacı adına tescilini istemiştir. Çekişmeli taşınmazı, tapuda dava dışı ... ... adına kayıtlıdır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tescil harici olmayıp imar yolu ile oluştuğu, tescil davasına konu olamayacağı, imar düzenlemesi iptal ettirilmedikçe davanın dinlenmeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1997 yılında orman kadastrosu yapılmış, 05.03.1998-06.09.1998 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu 1974 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz ... Kahyalar adına 13.08.2007 tarihinde tapuya tescil edildiği, bu tür davalar kayıt malikine yöneltilerek açılması zorunlu olduğu gibi, tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kaldığının belirlenmesi nedeniyle tapu kaydına şerh verilmiş ise de hükmü temyiz eden Orman Yönetiminin harcını vererek davaya karşı dava açmadığından Orman Yönetiminin isteğinin karara bağlanmasında isabetsizlik bulunmadığı, Orman Yönetimi ve Hazinenin her zaman tapu iptali davası açabilecekleri gözönünde bulundurulurak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.