19. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Davalılar : 1...Fotoğrafçılık Paz.ve Tic.A.Ş. 2-... Renkli Fotoğ.Lab.San.ve
Tic.A.Ş. 3... ... 4... ... vek.Av....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için kredi borçlusu ve kefiller aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkillerine kullandırılan krediye karşılık çek ve senet verdiklerini, tahsilatın borçtan düşülmediğini, faizin nasıl hesaplandığının anlaşılamadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
1-Mahkemece, davalılar ...Fotoğrafçılık A.Ş. ve ......’ın iflasları açılmış bulunup, davacı yanın alacağının masaya kayıt kabul edildiği bildirilmekle, bu davalılara yönelik dava konusuz kaldığından bir hüküm tesisine mahal bulunmadığına,
2-Diğer davalılar Gönül Işıl ... ve ... A.Ş. yönünden, davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazların kısmen iptali ile, icra takibinin toplam 1.488.054.022.480.-TL. üzerinden harici garanti alacağı tutarı olan 1.260.671.341.356.-TL.ye ve harici garanti komisyon alacağı tutarı 24.904.488.000.-TL.ye takip tarihinden itibaren ayrı ayrı yıllık % 120 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla hükmolunan esas alacaklar miktarınca takdiren % 40 oranında davacı yararına takdir edilen 595.221.608.960.-TL. icra inkar tazminatının 2 nolu bentteki davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi, hükmedilen temerrüt faiz oranına ilişkindir. Dava konusu kredi sözleşmelerinin 39. maddesinde uygulanacak temerrüt faiz oranı hükme bağlanmıştır. Buna göre mahkemece anılan sözleşme hükmü çerçevesinde konusunda uzman yeni bir bilirkişi ya da bilirkişi kuruluna banka kayıtları üzerinde araştırma ve inceleme yaptırılarak, davacının itirazları da gözetilip, ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmak suretiyle uygulanması gereken temerrüt faiz oranının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.