19. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, celsede borcu ödediğini belirtmiştir.
Mahkemece davalının ödediğini iddia ettiği borcun,bu icra dosyasındaki kendisine ait borç olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına,asıl alacak miktarı 2.225 YTL üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu takip, davalının kefalet borcuna ilişkindir. Davalının yaptığı ödemenin kendisinin asıl borçlu olduğu krediye ilişkin bulunduğu saptanmıştır. Bu durumda mahkemece, davalının kefalet sebebiyle sorumlu olacağı borç miktarının banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir incelemeyi içermeyen yetersiz ve Yargıtay denetimine elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA,bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.