19. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı Müflis Dempanel Entegre Orman Ürünleri San.Tic.A.Ş.ye yönelik davanın, davacının alacak kaydı iflas idaresince tamamı kabul edildiğinden konusu kalmadığından bu davalı hakkında karar vermeye yer olmadığına,
Diğer davalı kefil yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı kefil takip tarihi itibariyle temerrüde düşmüştür. Bu durumda hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktara kat tarihinden takip tarihine kadar akdi faiz ve bu faizin gider vergisi eklenerek temerrüt yani takip tarihindeki alacak bulunmalı ve bu alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi gerekirken, kat tarihindeki alacak üzerinden takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülerek eksik asıl alacağa hükmolunması doğru olmayıp, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddi ile, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.