18. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacağının faizi ile birlikte tahsili için yapılan icra takibine borçlunun itirazının iptali ve icra tazminatının, karşı dava dilekçesinde ise 1.000 TL tazminatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle 15.07.2004 yürürlük tarihli Kredi (ikraz) Yönetmeliğinin 11. maddesindeki "Aylığın kesilmesi veya hizmet akdinin son bulması durumunda vakıf, borç tutarını üyeden nakden ve defaten almaya yetkilidir. Vakıf muaccel borcu tahsil etmek üzere hukuki işlemlere başvurabilir; muaccel olan borç için muacceliyet tarihinden itibaren Amme Alacaklarının Tahsilinde Uygulanan gecikme faizi oranı kadar temerrüt faizi işletilir." hükmü ile bilirkişi raporundaki asıl borç ve bunun faizini gösteren tablo içeriğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile yasaya ve yönteme uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.