11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 24.08.2022 gün 2022/İHK-42782 sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin mandalina bahçesini davalıya devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 15.01.2019 tarihinde meydana gelen fırtınada müvekkilinin bahçesinin hasar gördüğünü, davalı tarafından zararının karşılanmadığını ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL’nin ödenmesini talep etmştir.
Davalı vekili, ekspertiz çalışmasında bahçedeki ürünün tamamının hasat edildiğinin belirlendiğini, herhangi bir hasar olmadığını, davacı tarafından verimin eksik beyan edildiğini, zeyilname talep edilmesi gerekirken talep edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince hasardan sonra ağaçların üzerinde kalan verimin poliçe veriminden yüksek olduğu, verim yükseltmesi yapılması gerekirken bunun düzeltilmesi için herhangi bir girişimde bulunulmadığı, poliçeye ilişkin herhangi bir ödeme yapılmasına gerek olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tarım sigorta poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle doğan zararın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık hakem heyetince başvurunun reddine karar verilmiş, itiraz üzerine itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlıkta ekspertiz çalışması sonucunda tespit edilen verimin beyan edilen verimden daha fazla olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve poliçeden anlaşıldığı üzere, davacı tarafından beyan edilen verim miktarına göre yapılan sigorta, eksik sigortadır. TTK m.1462 hükmünde eksik sigorta, “Sigorta bedeli, sigorta değerinden az olduğu takdirde, sigorta edilmiş menfaatin bir kısmının zarara uğraması halinde sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranına göre tazminat öder” şeklinde düzenlenmiştir. Uyuşmazlık hakem heyetince Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortaları Tarife ve Talimatları 2.2.(3) gereğince beyan edilmiş verimin gerçek verimin altında olması durumunda davalının beyan edilen verime kadar sorumlu olacağı, verim yükseltmesinin yapılmadığı, eksik sigorta hükümlerinin de uygulanamayacağı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları ve poliçe hükümlerinde davacının tazminat talep edemeyeceği yönünde düzenleme bulunmamaktadır. O halde hakem heyetince, eksik sigortanın söz konusu olduğu kabul edilerek TTK m.1462 hükmü gereğince davacı sigortalının talep edebileceği miktar belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 24.08.2022 gün ve 2022/İHK-42782 sayılı kararının BOZULMASINA, dava dosyasının Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’ne gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.