1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : GÜRGENTEPE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2013
NUMARASI : 2012/71-2013/27

Taraflar arasında görülen ölünceye kadar bakım akdinin iptali (tapuda tescil işlemi gerçekleşmiş ise tapu kaydının iptali) olmadığı taktirde tenkis davası sonunda yerel mahkemece sözleşmenin iptali davasının reddine, tenkis davasının ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı dava dilekçesinde; mirasbırakan D.Y.noterde düzenlediği ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile tüm malvarlığını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yeğeni olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek sözleşmenin iptali, şayet tapuda tescil işlemi gerçekleşmiş ise tapu kaydının iptali olmadığı taktirde tenkis isteğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; "davacının dilekçesinde tapusunun iptalini istediği taşınmazları açıkça belirtmediği, mahkemece hangi taşınmazların dava konusu edildiğinin açıklattırılmadığı, Kadastro Müdürlüğünün, davalı olduğunu belirterek kadastro tespit tutanak asıllarını Kadastro Mahkemesine gönderdiğini bildirdiği taşınmazların, dava konusu edildiği kabul edilerek sonuca gidildiği, dava dilekçesininin açıklattırılması, tek tek parsel numaralarını bildirmesinin istenmesi, gerektiğinde davacıya bu hususta kesin önel verilmesi böylece murisin noterde düzenlediği 16.06.2006 tarihli ölünceye kadar bakma akdine konu edilen taşınmazların belirlenmesi, kadastro tespiti gören taşınmazlar bakımından tenkis isteği elde tutularak iptal isteği yönünden 3402 sayılı yasanın 27. maddesinin gözetilmesi, davacı tarafından başkaca parsel numarası bildirilmesi halinde davalı adına tapuda kayıtlı iseler bunlar bakımından da muvazaa ve tenkis iddialarının incelenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonucunda; muris tarafından noterde düzenlenen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı, davalı tarafından bakım yükümlülüğünün yerine getirildiği, taşınmazların toplam değeri ile bakım yükümlülüğünün orantılı olduğu gerekçesiyle ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali isteminin reddine, tenkis isteğinin ise kabulüne karar verilmiş hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.