13. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi senedinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı–Davalı ... 23.11.2005 tarihli dava dilekçesi ile davalı ... 16.12.2003 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile sahibi bulunduğu taşınmazını davalının hile ve tehditleri sonucunda sattığını,hile ve tehdit sonucu yapılan sözleşmenin geçerli olmadığını öne sürerek geçerli olmayan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin iptalini istemiştir.
Davalı-Davacı ..., 6.6.2005 tarihli dava dilekçesi ile Noterde yapılan düzenleme şeklindeki 16.12.2003 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile dava konusu taşınmazı davalılardan Pamiş Hamzadan satın aldığını, satış bedelini peşin ödediğini ancak davalının tapuda ferağ vermediğini, taşınmazda davalı ... ile diğer davalı ... nın fuzuli Şagil olduklarını, davalıların taşınmazdan müdahalelerinin menine ve tahliyelerine karar verilmesini istemiş, yapılan yargılama sonucunda dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan 15.11.2007 tarihinde birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacı ... gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin iptaline yönelik açtığı davanın reddine, birleşen dava dosyasında davacı-davalı ... açtığı meni müdahale davasının kabulüne , gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine konu edilen taşınmazdan davalının müdahalesinin menine karar verilmiş,hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
2009/186-5725
1-Davalı-Davacı ... 6.6.2005 tarihinde açtığı meni müdahale ve tahliye istemli davasında davalılardan Pamiş Hamzadan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile taşınmaz satın aldığını, diğer davalı ... Hamza ile beraber bu taşınmazda fuzuli şagil olduklarını, davalıların taşınmaza yaptıkları müdahalelerinin meni ile tahliyelerine karar verilmesini istemiş, davalılardan ... da 16.12.2003 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin iptali için eldeki davayı açmış ,her iki dava dosyası birleştirilmiştir. Mahkemece 6.10.2008 tarihli hükümde karar başlığında davacı-karşı davalı olarak ... gösterildiği halde birleşen dosyanın diğer davalısı ... başlıkta gösterilmediği gibi hüküm kısmında da bu davalı hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davacı ve davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 29.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.