2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacının vasisi tarafından reddedilen boşanma davası yönünden; davalı kadın tarafından ise tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.05.2012 günü temyiz eden davacı H.Y.vasisi S. Y. vekili Av. O.. K. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı Nurcan Yaşar ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davadan önce akıl hastalığı sebebiyle Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine kardeşi S. Y. "vasi" olarak atanmış; boşanma davası, vesayet makamından alınan izinle vasi tarafından açılmıştır. Davacı, "akıl hastalığı" sebebiyle kısıtlandığına göre, ayırt etme gücü bulunmamakta ve medeni haklarını kullanma ehliyetinden (TMK.md.14) yoksundur. Bu sebeple davacının bizzat kendisinin "davadan feragati" sonuç doğurmaz. Vasisinin vesayet makamının izniyle verdiği bir feragat dilekçesi de bulunmamaktadır. Bu durumda toplanan deliller çerçevesinde inceleme yapılıp, işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu gibi davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.05.2012 (Salı)