19. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalıya müvekkilince senetler verilmesine rağmen mal tesliminin yapılmadığını, 30.9.2005 vade tarihli 2.500.00.-YTL. meblağlı senedin icra takibine konu edildiğini, aynı meblağlı başka üç senedin daha bulunduğunu ileri sürerek bonolar nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden bir kısım mallar aldığını, ayrıca ticari güven ilişkisine binaen bir kısım borç para da verildiğini, bu senetlerden 30.8.2005 vade tarihli olanın İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2005/17672 sayılı dosyası ile 30.9.2005 vade tarihli olanın ise İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2005/18182 sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, iddianın yerinde olmadığını savunarak davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davaya konu 4 senedin de icra takibine konu edildiği, bunların sonucunda ödemeler yapıldığı için davanın istirdada dönüştüğü, İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2005/19682 sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 30.11.2005 tarihli 2.500.00.-YTL. miktarlı senedin mal bedeline karşılık olarak verildiği, davalı defter kayıtlarına göre mal tesliminin sabit olmadığı, hal böyle olunca bu senet yönünden davanın yerinde bulunduğu, icra dosyasına ödenen 3.300.00.-YTL.nin istirdadı gerektiği, dava konusu diğer üç senedin davacı defterlerinde kaydı bulunmadığı için davacı tarafa yemin teklif hakkı hatırlatılmış ancak davacı bu hakkını kullanmadığından bu senetler yönünden dava yerinde olmadığı gerekçeleri ile İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2005/17672 sayılı dosyasında takibe konulan 30.8.2005 vade tarihli 2.500.00.-YTL. miktarlı aynı icra Müdürlüğünün 2005/18182 sayılı dosyasıyla takibe konulan 30.9.2005 vadeli 2.500.00.-YTL. miktarlı, İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2005/19820 sayılı takip dosyası ile takibe konulan 30.10.2005 vadeli 2.500.00.-YTL. bedelli senetlerle davacının davalıya borçlu bulunduğu anlaşılmakla bu senetlere ilişkin davanın reddine, İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2005/19682 sayılı takip dosyası dayanağı 30.11.2005 vadeli 2.500.00.-YTL. miktarlı bonoda davacı borçlu bulunmadığından ödemiş olduğu 3.300.00.-YTL.nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, koşulları bulunmadığından tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 2.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.