19. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... A.Ş arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalılarında kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur
Mahkemece davalılardan ... A.Ş hakkında davadan sonra iflas kararı verilip,iflas dosyasında ikinci alacaklılar toplantısı yapılması üzerine, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde ayrıca 2007/121 Esas ile kayıt kabul davası açıldığından anılan davalı muflis şirket bakımından bu dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ise davacı vekili ve davalılar vekilinin ayrı ayrı sundukları dilekçeleriyle 10.06.2005 tarihli birinci bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesini talep ettikleri gözetilerek anılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, davalılardan ... 1.578.97.26 TL'ye yönelik itirazının iptaliyle, 1.382.589.96 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlar nazara alınarak yıllık %111 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, davalı ... Makine ve Dış Ticaret A.Ş yönünden ise 1.116.552.84 TL'ye yönelik itirazının iptaliyle 977.262.00 asıl alacağa takip tarihinden değişen oranlar nazara alınarak yıllık %111 oranında temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, hüküm altına alınan alacak miktarının %40'ı üzerinden hesaplanan 631.526.96 TL icra inkar tazminatının davalı ... 446.578.19 TL'sinden sınırlı sorumlu tutularak, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.