19. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında hizmet alımı konusunda iki ayrı sözleşme imzalandığını, 5510 sayılı Yasaya 5763 sayılı Yasanın 24. maddesi ile eklenen 81/1. maddenin (1) bendi ile maddedeki koşulları taşıyan işverenlerin malüllük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren payına düşen 5 puanlık kısmın hazine tarafından karşılanacağı öngörüldüğü halde, davalının bu 5 puanlık kısmı ihale bedelinden keserek davacının zararına neden olduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağından yapılan kesintinin kamu ihale tebliğinden kaynaklandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının talebinin dayanağının 5510 sayılı yasanın 81/1(1) bendi olduğu, davalının kesintisinin ise Kamu İhale Tebliğindeki düzenlemeye dayandığı, genel kuralın bir alt yasal düzenlemenin bir üst yasal düzenlemeye aykırı olmayacağı, alt yasal düzenleme ile üst yasal düzenlemenin tanıdığı bir hakkın ortadan kaldırılamayacağı, davalının davacının istihkaklarından haklı neden olmadan yaptığı kesintinin iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 86.543.87 TL üzerinden iptaline, asıl alacağa %15 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmasına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.