17. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit istemine ilişkin davada ... 12. Asliye Ticaret ve ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
... 12.Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ticari ünvan ve marka kullanım sözleşmesinden doğan ihtilaf olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ise, 556 sayılı KHK'da markanın kullanılması ile ilgili davalar belirlenmiş olup dava konusu mahiyeti itibariyle iki tarafa borç yükleyen sınallagmatik sözleşmeden kaynaklanan bir alacak -borç ilişkisi sonucunda karşılıksız kaldığı iddia olunan senetlerle ilgili menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5846 sayılı FSEK'nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda, Davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 01.07.2010 tarihli Ticari Unvanı ve Marka Kullanım İzin sözleşmesi ile 2010-2011 öğretim yılı hazırlık çizelgesi başlıklı sözleşmelerde geçen malların davalı şirketçe teslim edilmemesi nedeni ile davalı şirket elinde bulunan davacı ... imzalı 20 adet toplam 160.000,00 TL'lik senetlerden teslim edilmeyen mallar karşılığı 58.000,00 TL'lik kıs'ım yönünden borçlu olmadıklarının tespit edilmesi istenmekte olup, taraflar .../...

arasındaki ihtilaf 5846 sayılı FSEK kapsamına göre belirlenmiş haklara ilişkin bir dava değildir. Ayrıca dava 556 sayılı Markanın Korunması Hakkındaki kanun hükmünde kararname ile korunan fikri mülkiyet hakkına dayalı olarak açılmamıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenlerle;6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. (1086 sayılı HYUY’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.