17. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline 5.12.2007/2008 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracı kullanan sürücü ...'ın 30.12.2007 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı kaza nedeni ile öldüğünü ve davacının ölenin mirasçılarına 3.7.2008 tarihinde 49.227 TL tazminat ödediğini, ancak aynı aracın 12.12.2007 tarihinde Beşiktaş 1 noterinin 96976 yevmiyeli işlemi ile 3. şahsa satılmış ve 13.12.2007 tarihinde de davalıya 1 yıllık ZMSS'ı yaptırılmış olduğunu belirterek , ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ölen sürücünün meydana gelen tek taraflı kazada tam kusurlu olduğu, davacının yasal olarak ölenin mirasçılarına ödemek zorunda olmadığı destek tazminatını kesinleşmiş yargı kararı da bulunmamasına rağmen kendi aktüerine yaptırdığı hesaplama sonucunda rızası ile ödemiş olduğu tazminatı davalıdan rücuan talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, “Sigortanın Kapsamı” başlığını taşıyan A.1 maddesi uyarınca, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanu-
nu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Trafik kazasına karışan ... plakalı araç 5.12.2007/2008 tarihleri arasında davacıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı iken 12.12.2007 tarihinde noterde satışı yapılmış ve yeni malik simens finansal kiralama AŞ tarafından davalı ... aş ye 13.12.2007/2008 tarihleri arası için zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış trafik kazası da 30.12.2007 tarihinde meydana gelmiş olduğuna göre, HGK'nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 karar sayılı ilamı da nazara alınarak ölen ... ın desteğinden mahrum kalan kişilerin gerçek destek zararı miktarı hesaplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.