17. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...’ün kullandığı ve davalı ... Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı araca, davalı ... Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması nedeniyle meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini bildirerek davacı eş ... için 5.000 TL defin gideri, 40.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 10.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile toplam talebini davalı ... Sigorta için 80.390 TL.ye, ... Sigorta için 20.093 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta vekili ise, sigortanın kusur oranında, zarar nispetinde ve poliçe limitiyle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi
raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000 TL maddi tazminata ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, davanın 99.483 TL için kabulü ile, 79.390 TL.nin 57.319 TL.sinin dava tarihinden, 22.071 TL.sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... sigortadan tahsiline; 20.093 TL.nin 14.579 TL.sinin dava tarihinden, 5.514 TL.sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigortadan tah-
siline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 895,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... Sigorta A.Ş'den alınmasına 1.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.