1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, bu suçlara yardım etmek, kasten yaralamaya teşebbüs etmek, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : A) Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2018 tarih ve 2017/352 Esas, 2018/102 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında;
a) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
b) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
c) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
d) ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2,3-e, 35, 62,
53. maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezası ile
cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
e) ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
f) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
b) ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
c) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
d) ...'ı kasten yaralamaya teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2,3-e, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1'er ay 7'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
e) ...'ü kasten yaralamaya yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/3, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
f) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı Beraatlerine dair kararı
B) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/02/2020 tarih ve 2018/3102 Esas, 2020/320 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında; ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs etmek ve 6136 sayılı
Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında; ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek, ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüse yardım etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
2) Sanık ... hakkında; ... ve ...'ı kasten öldürme, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve ...'ü kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında; ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek etmek ve ...'ü kasten yaralamaya yardım etmek suçlarından kurulan hükümlerin kaldırılmasına;
3) Sanık ... hakkında;
a) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
b) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
c) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
d) ...'ü olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
4) Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse
yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5'er yıl 10'ar ay hapis
cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
b) ...'ü olası kastla yaralamaya yardım etmek suçundan; Beraatlerine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/02/2020 tarih ve 2018/3102 Esas, 2020/320 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme suçlarından açılan kamu davalarında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs etmek ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüse yardım etmek suçundan ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararı ile sanık ... hakkında ...'ü olası kastla yaralama suçundan ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması suretiyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri ile ayrıca katılanın sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... hakkında maktuller ...’e yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiileri ile katılanlar vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurularının kabulü ile bu hükümler yönünden duruşma açılmaksızın "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar ile sanık ... hakkında maktuller ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... hakkında mağdur ...’a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurularının kabulü ile bu hükümler yönünden yapılan duruşmalı inceleme neticesinde Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2018 tarih, 2017/352 Esas, 2018/102 Karar sayılı hükmünün kaldırılarak; "sanık ... hakkında maktuller ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından neticeten 15’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan neticeten 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... hakkında mağdur ...‘a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüse suçundan neticeten 5’er yıl 10’ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/02/2020 gün ve 2018/3102 Esas, 2020/320 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; TCK’nin 29. maddesi uyarınca yapılan indirimin az olduğuna, sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, yardım niteliğinde bir eylemi bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; mevcut delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, lehe indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.