12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı C. A.. vekili tarafından, Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/14–153 sayılı 20.04.2004 tarihli kararı dayanak yapılarak, borçlu H. E.. hakkında ilamlı takibe geçildiği ve adı geçene toplam 4.140,00-YTL birikmiş nafaka alacağının tahsili için icra emri gönderildiği tespit edilmiştir.
Borçlu vekili, takip tarihinde alacaklının velayet hakkının sona erdiği ve kendi adına takip yapamayacağı nedeni ile takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurmuştur.
Takip dayanağı ilamın incelenmesinde, alacaklı ile borçlunun daha önce 19.01.2001 tarihli ilam ile boşanmalarına ve müşterek çocukları 27.10.1989 doğum tarihli Y. E..’in velayetinin alacaklı C. A..’a verildiği belirtilerek, 05.01.2004 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 90,00-YTL. iştirak nafakasının davalı H. E..’den alınarak, davacı Ca. A..’a verilmesine hükmedildiği anlaşılmıştır.
Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf, gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. ( TMK. md. 182 ) Bu madde uyarınca, ilamda hüküm altına alınan iştirak nafakasının alacaklısı, müşterek çocuk olmayıp, velayet hakkı kendisine verilen eştir. Velayet hakkı küçüğün reşit olması ile sona ereceğinden, bu tarihte iştirak nafakasının da sona ereceği tabidir.
Somut olayda alacaklı müşterek çocuğun reşit olmasından, bir diğer ifade ile velayet hakkının sona ermesinden önce doğan nafaka alacaklarını talep ettiğine göre, mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.