11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.02.2016 gün ve 2013/391-2016/115 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki dava, davalı tarafından davacı hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibinde davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Dava dosyası üzerinde incelemede, icra takip dosyasının dava dosyası arasında bulunmadığı, ayrıca davalı vekili Av. ...'in dosyada davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesinin olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle;
1-Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için icra dosyası gerekli olduğundan Kahta İcra Müdürlüğü'nün 2013/119 Esas sayılı icra takip dosyasının,
2-Av. ...'in varsa 31.10.2013 tarihini de kapsar şekilde davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesinin yoksa yeniden verilmiş vekaletnamesinin temininden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) no'lu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.