23. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı aleyhine müvekkili kooperatife aidat ve yönetim giderinden kaynaklanan borcu nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibinden sonra kooperatiften istifa etmesi nedeniyle bu alacaklar artık talep edilemeyecek hale geldiğini, davalının takip tarihinden önce söz konusu borçları ödememesi nedeniyle icra takibi başlatılmasına neden olduğunu ileri sürerek, icra takip masrafları ve icra vekalet ücreti yönünden itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin de kabul ettiği üzere davalının kooperatiften istifa etmesi sebebiyle takip konusu alacağın ortadan kalktığı, icra takip giderleri ve icra vekalet ücretinden kaynaklanan alacağın tahsilinin icra dairesi tarafından gözetilmesi gereken bir konu olduğu gerekçesiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, icra takip masraflarına ve icra vekalet ücretine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece öncelikle takip tarihi itibariyle davacının alacağının miktarı tespit edildikten sonra davaya konu olan icra vekalet ücreti ve icra takip yargılama giderinin bir uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplanarak takip yapılmasına davalının sebep olup olmadığı hususu da değerlendirilip, bu alacaklar yönünden takibin devam edip etmemesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.