17. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi ve Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, icra takibinde yer almayan borçlunun takibe sonradan eklenemeyeceği ve borçlu değiştirilmek suretiyle yürütülen takibin iptaline ve ihalenin feshi istemine ilişkindir.
İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ihalenin feshine ilişkin olduğu ve talimat icra müdürlüğünün işlemi olması nedeniyle şikayetin, bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesince görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi ise, davacının ihalenin yapıldığı talimat İcra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesinde ihalenin feshi davası açtığı, asıl icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesinde de takibin iptali davası açtığı, dosyadaki talebin takibin iptaline ilişkin olduğu ve asıl icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK.nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK.nun 79. ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.
Aynı yasanın 79. ve 360. maddeleri uyarınca da haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır, arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince hallolunur düzenlemesini öngörülmektedir.
Somut olayda davacılar vekili, davalı tarafından İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2010/4547 esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, bu bağlamda Kartal 3. İcra Müdürlüğün'ün 2010/3921 Talimat sayılı dosyasında müvekkillerinden ... ya ait taşınmazın ihale yoluyla satıldığını belirterek, usule aykırı olması nedeniyle takibin iptali ile ihalenin feshini talep etmiştir. Dava dilekçesinde 2 adet istem olup, bunlar ihalenin feshi ile takibin iptaline yöneliktir. İhalenin feshi, talimatın yapıldığı yer İcra Mahkemesinden, takibin iptali ise asıl takibin yapıldığı yer İcra Mahkemesinden istenebilecektir. O halde mahkemece takibin iptali hakkındaki davanın tefrik edilerek, İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi'ne yetkisizlik kararı verilmesi, ihalenin feshine ilişkin istem hakkında ise yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.