10. Hukuk Dairesi

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... Sigorta A.Ş. 4-... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında Bakırköy 30. İş Mahkemesi'nden verilen 19/07/2016 günlü ve 2013/265 E. - 2016/357 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatları ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk idaresindeki aracın ... plakalı olduğu ve ... Sigortadan sigortalı olduğu belirtmiş, ancak kaza tespit tutanağında aracın plakası ... olarak gösterilmiştir.
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, kazaya karışan araçların plakalarının doğru bir şekilde tespit edilerek, okunaklı kaza tespit tutanağı eklenmek süretiyle, plaka ve kaza tarihi itibariyle kaza tespit tutanağında sigorta bilgileri belirtilen poliçelerin ilgili sigorta şirketlerinden sorularak, özellikle ... plakalı aracın kaza tarihinde hangi sigorta şirketlerinden sigortası yaptırıldığı tespit edilip sigorta poliçesi istenerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.