3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, üç çocuğuyla beraber yaşayan ve maddi sıkıntılar çeken müvekkilinin velayetinde bulunan 1997 doğumlu ... için aylık 400,00 TL, 1999 doğumlu ... için aylık 400,00 TL, 2001 doğumlu ... için aylık 300,00 TL olmak üzere toplam aylık 1.100,00 TL yardım nafakasının, müvekkilinin davalı kayınvalidesinden alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevabında; davacı annenin psikolojik sorunlarının olduğunu, davacının çocuklar üzerindeki velayet hakkının kaldırılması için dava açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/554 Esas sayılı dosyasında görülen velayetin kaldırılması davasıyla davacı annenin küçük çocuklardan A... ve ... yönünden velayet hakkının kaldırılarak davalı ...'in küçüklere vasi olarak atandığı, diğer çocuk ...'in Sosyal Hizmetlerde koruma altında olması ve masraflarının devlet tarafından karşılanması gerekçeleriyle yardım nafakasına ilişkin davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.06.2011 tarih ve 2010/554E- 2011/355 Karar sayılı ilamıyla davacının yardım nafakası talebinde bulunduğu çocukları ... ve ... üzerindeki velayet hakkının kaldırılarak çocukların babaannesi ...'in vasi olarak atandığı, diğer çocuk ... için verilen koruma kararınının kaldırılmasına ilişkin annenin talebinin reddedildiği ve çocuklar ile anne arasında şahsi ilişki kurulduğu anlaşılmaktadır.Dava, TMK'nun 364.maddesi gereğince yardım nafakası talebine ilişkindir. TMK.nun 364.maddesine göre "Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür".Nafaka takdirinde, tarafların ekonomik durumlarını tam ve sağlıklı araştırmalı, gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına ve TMK 4.md. vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktar nafakaya hükmedilmelidir.Her dava, davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Dava tarihinde yardım nafakası talebinde bulunulan çocuklara ilişkin velayet hakkı davacı annededir.Bahse konu velayetin kaldırılmasına ilişkin ilamın davacı anne tarafından temyiz edildiği ve dosyanın halen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nde temyiz incelemesinde olduğu, mahkemece verilen hükmün kesinleşmediği, çocukların velayetlerinin halen davacı annede olduğu gözetilerek tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmak suretiyle, koşulları oluştuğu takdirde de dava tarihinden velayetin kaldırılması davasına ilişkin kararın kesinleşme tarihine kadar çocuklar lehine anne adına yardım nafakasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.