20. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, tapu kaydına dayanarak yörede 1996 tarihinde ilk kez yapılan ve 11.4.1997 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında Kurttepe Köyü, 368 parsel sayılı 6500 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırı içine alındığını, daha sonra Orman Genel Müdürlüğünün kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak açtığı tapu iptali ve tescil davası sonucunda Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/269 - 1999/844 sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiğini, oysa ki, orman kadastrosunun, yapılması mümkün olmayan çok kısa bir süre içinde yapılması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğu gibi kadastro sonuçlarının tapu maliklerine tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediğini ileri sürerek orman tahdidinin iptali ile taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece, orman tahdidinin iptali davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine, mülkiyetin tespiti talebinin ise kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidinin iptali, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın kesinleşen orman tahdidin iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre davanın açıldığı tarihte orman kadastrosunun ilân edilmesinden 6 ay geçtikten sonra tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açabileceklerinin düzenlendiği, somut olayda davacının dayandığı tapu kaydının...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/269 - 1999/844 sayılı kararı ile iptal edildiği, bu durumda davacıya ait geçerli bir tapu kaydı bulunmadığı gibi belirtilen kararın aynı zamanda kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'ye yükletilmesine 01/07/2013 günü oy birliği ile karar verildi.