23. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifçe 2001 yılı genel kurulundan itibaren aidatlarını ödemeyen üyelere gecikme cezası uygulanmasına karar verildiğini, davalı ortağın emlak vergisi-dask ana para alacağı 81,08 TL ile, 2.650,50 TL gecikme faizi alacağının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesiyle 3.030,28 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, aidat borcu ve işlemiş faiz borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin 25.01.2004 tarihli genel kurulunda 5. maddede gecikme faizinin %5 olarak kararlaştırıldığını, bu kararın geçmişe etkili olarak 2001 yılından başlayarak yapılan hesaba göre 2004 Ocak ayından sonraki gecikme faizi tutarı 835,00 TL olup davalının 3.100,00 TL ödeme yaptığı, davalının borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre, davalının 25.01.2004 tarihli genel kurul kararlarından istifade edilmesi için genel kurulunun yapıldığı tarihten itibaren bir ay içerisinde 25.02.2004 tarihine kadar borçlarının tamamını yatırması gerekmektedir. Bilirkişi raporunda davalının 2004 yılı Şubat ayı sonu itibariyle 300,00 TL borcu olduğunun bildirmiş olması, ayrıca davalının bu tarihten sonra gecikme faizi adı altında muhtelif tarihlerde davacı kooperatife 3.100,00 TL ödeme yapmış olması karşısında, davalının 25.01.2004 tarihli genel kurul kararlarından istifade etmesinin mümkün olmadığının düşünülmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.