17. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 19.07.2013 tarihinde, davacıların eş ve babaları olan ... kullandığı motosiklet ile dava dışı sürücü idaresindeki traktörün çarpışması sonucu ... vefat ettiğini, traktör sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek, davacılar için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılam aşamasında talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı eş Emel için 120.556,59 TL, çocuklar Hanife için 8.093,21 TL., Nedim için 3.547,33 TL., Nadiye için 14.827,94 TL., Bedir için 12.514,20 TL., Elif için 44.080,63 TL olmak üzere toplamda 203.619,90 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Motorlu araçların neden olduğu kazalarda, zarar gören üçüncü kişilerin hangi durumlarda Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı’na başvurabilecekleri ve hangi zararlardan sorumlu olduğu Sigortacılık Kanunu'nun 14. ve Güvence Hesabı Yönetmeliği’nin 9. maddelerinde hüküm altına
alınmıştır. Anılan düzenlemelere göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırılmaksızın trafiğe çıkarılan bir motorlu aracın kişiye verdiği zararlar nedeniyle trafik sigortası kapsamında ödenecek tazminat ve tedavi giderlerinden Güvence Hesabı sorumlu bulunmaktadır.
Somut olayda, davalı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde davaya konu traktörün 19.07.2013 kaza tarihini içerir şekilde Generali Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen trafik sigortası bulunduğuna dair belge ibraz edilmiştir.
Bu durumda mahkemece, temyiz dilekçesinin ekinde sunulan belgelere göre kazaya karışan aracın motor şase numarası ve plakası kapsamında kaza tarihinde geçerli bir trafik poliçesinin bulunup bulunmadığı tesbit edilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'na geri verilmesine 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.