11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2011 tarih ve 2009/801-2011/667 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının, müvekkili şirketin %20 oranında hissedarı olduğunu, davalının kısıtlanarak kendisine vasi atandığını, vasilerin davranışları, çektikleri ihtarlar ve yönetime fiilen müdahale çabalarının şirketin işleyişinde sorun yarattığını ileri sürerek, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, birleşen davada ise müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ortaklar kurulu tarafından alınan karar gereğince müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini belirterek, söz konusu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre asıl davada davalının ortaklıktan çıkarılmasının talep edildiği ancak yapılan yargılama sırasında davalının vefat ettiği, bu haliyle davacı şirket tarafından açılan davanın niteliği itibariyle şahsa sıkı sıkıya bağlı olması nedeniyle davanın konusunun kalmadığı, birleşen davanın ise asıl davada verilecek karara göre sonuçlanmasının gerekeceği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı birleşen dosya davalısı şirket vekili temyiz etmiştir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davada davacı birleşen davada davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacı birleşen davada davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 27,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.