2. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; boşanmaya neden olan olaylarda, davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı karşı davalı erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ve davalı karşı davacı kadının davasının ise reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Mahkemece kadına yüklenen “eşini evden kovma” vakıası ispatlanamamıştır. İspatlanamayan vakıa kusur belirlemesinde esas alınamaz. Mahkemece davalı karşı davacı kadına yüklenen diğer kusurlu davranışlarına karşılık, davacı-karşı davalı erkeğin de eşine karşı hakaret ettiği, baskıcı davrandığı ve evin kapısını kilitlemek suretiyle kadını eve kilitlediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda; her iki eş de eşit derecede kusurlu olup, birinin kusurunu diğerinin kusurundan üstün tutmak mümkün bulunmamaktadır. O halde davalı karşı davacı kadının boşanma davasının da kabulü gerekir. Ne var ki, davacı karşı davalı erkeğin kabul edilen boşanma davasında verilen boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında tutulmak suretiyle kesinleşmiş; davalı-karşı davacı kadının boşanma davasında, boşanma isteminin konusu kalmamıştır. Kadının boşanma davasında boşanma istemi konusuz kalmakla birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bir karar verilmesi gerekir. Davalı-karşı davacı kadının boşanma davası hakkında açıklanan yönler göz önüne alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere; boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK m. 174/1-2). Bu durumda; davacı-karşı davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yerine yazılı şekilde tazminatlara hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2018 (Pzt.)