8. Hukuk Dairesi

.......
... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair ....... Mahkemesi'nden verilen 28.12.2012 gün ve 952/1355 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, muris....... mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile murisin mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından mirası reddeden mirasçılara da hatalı olarak pay verildiği gerekçesi ile süresinde temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; Mahkemece varılan sonuç doğru olup yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ancak, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir. Mirası reddeden mirasçıların mirası reddetmelerinin hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğine hüküm yerinde yer verilmemiş olması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; ........ 22.08.2012 tarin 2012/44-65 Esas-Karar sayılı kararı ile mirası reddeden ..........22.08.2012 tarih 2012/56-66 Esas-Karar sayılı kararı ile mirası reddeden.........Mahkemesi'nin 14.08.2012 tarin 2012/724-921 Esas-Karar sayılı kararı ile mirası reddeden ..........bakımından mirası reddetmelerinin hukuki sonucunun terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetilmesine" ibaresinin ayrı bir paragraf olarak hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....