8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Şikayete konu edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5613 sayılı takip dosyasında ....İş Mahkemesi'nin 2011/81 Esas - 2012/204 Karar sayılı ilamına dayanılarak ilamlı takibe geçilmiş icra emri tebliği üzerine borçlu ... İcra Mahkemesi'ne şikayete gelmiştir. Şikayetçi başvurusunda takipteki borç miktarının 1000 TL'sinin ödendiğini, bu ödemenin asıl alacaktan değil, toplam alacaktan düşüldüğünü belirtip yapılan ödeme nedeniyle alacak ve işlemiş faizi üzerinden borcun yeniden hesaplanarak talep edilen fazla kısmın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece zamanaşımı itirazının kabulüne, ....İcra Müdürlüğü'nün 2012/11527 Esas sayılı dosyasındaki takibin davacı açısından durdurulmasına karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından dosya ve taraflarla ilgisi olmayan bir dosya hakkında karar verilmesi nedeniyle temyiz edilmiştir
Somut olayda, şikayete konu takip dosyası ... 13.İcra Müdürlüğü'nün 2012/5613 E. sayılı dosyası şikayetin taraflarıda bu takip dosyasının tarafları olup şikayet nedenleri arasında zamanaşımı itirazı bulunmadığı halde Mahkemece tarafların iddialarıyla ilgisi olmayan zamanaşımı tartışılarak ...2. İcra Müdürlüğü'nün E. sayılı... takip dosyası hakkında hüküm oluşturulması isabetsizdir
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.