2. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, kendisinin reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kadın tarafından 18.06.2013 tarihinde terk hukuki sebebine (TMK.md.164) dayalı olarak açılan boşanma davasının yargılamasının devamı sırasında, davalı-davacı erkek tarafından 05.12.2013 tarihinde Türk Medeni Kanunun 1661/1. maddesine dayalı açılan boşanma davası 06.12.2013 tarihinde birleştirilmiş, davacı-davalı kadının davasının kabulü ile boşanmaya, davalı-davacı erkeğin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-davacı erkek tarafından kendisinin reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış. Yasanın 139. ve 140. maddelerinde ise dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir. Somut olayda davalı-davacı erkek tarafından açılan birleşen davada, ön inceleme duruşması yapılmadan dosya birleştirilmiş, birleştirme kararı ile dosyanın gelmesinden sonra da, bu eksiklikler tamamlanmadığı gibi, taraflara delil sunma imkanı tanınmadan davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne, davalı-davacı erkeğin davasının reddine karar verilmiştir. Açıklanan bu husus davalı-davacı erkeğin savunma hakkını kısıtlayan ve adil yargılanma hakkını etkileyen önemli bir usul hatasıdır. Ancak, davacı-davalı (kadın) tarafından açılan boşanma davasının
kabulü ile verilen boşanma hükmü davalı-davacı erkeğin temyizinin kapsamı dışında bırakılmak sureliyle usulen kesinleşmiştir. Bu durumda davalı-davacı erkeğin boşanma davasındaki boşanma talebinin konusu kalmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş; davalı-davacı erkeğin boşanma talebi konusuz kaldığından bu istem yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek, erkeğin birleşen boşanma dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumlarını belirlemek ve sonucuna göre boşanmanın fer'ileri ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle ilgili olarak hüküm kurmaktan ibarettir. Açıklanan bu hususlar dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2015(Prş.)