10. Ceza Dairesi

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için beraat
b- Sanıklar ..., ... ve ... için mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında 03/03/2012, 27/03/2012 ve 17/04/2012 tarihli olaylara ilişkin olarak, sanıklar ..., ..., ...,
... hakkında 17/04/2012 tarihli olaya ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında 03/03/2012 ve 17/04/2012 tarihli olaylara ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
İletişim tespit tutanakları, sanığın diğer sanıklar ... ve ... ile yaptığı telefon görüşme içerikleri ve dosya kapsamına göre, sanığın 17/04/2012 tarihinde hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği ve 03/03/2012 tarihinde sanık ...'e uyuşturcu madde temin ettiği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında 03/03/2012 tarihli olaya ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş şekli ve dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi başkasına satacağına ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, dolayısıyle sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde satın almaktan ibaret olduğu ve "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası çerçevesiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile uyuştucu madde ticareti suçundan beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanıklar ... ve ... hakkında 03/03/2012 tarihli olaya ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
İletişim tespit tutanakları, sanık Ismail'in diğer sanık ... ile yaptığı telefon görüşme içerikleri ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in 03/03/2012 tarihinde sanık ... 'den uyuşturucu madde aldığı ve sanık ...'ında aracı kullanarak uyuşturucu maddenin naklini sağlayarak sanıkların birlikte uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde, mahkûmiyettleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
E) Sanık ... hakkında 27/03/2012 tarihli olaya ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile 30.03.2012 tarihli olaya ilişkin beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 27.03.2012 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İletişimin tespiti tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sabit olan 27.03.2012 tarihli eyleminden sonra 30.03.2012 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanan kullanıcı sanık ...'ya uyuşturucu madde sattığı anlaşılan sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşıldığından hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
F) Sanık ... hakkında 03/03/2012 ve 17/04/2012 tarihli olaylara ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
İletişimin tespiti tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın 03/03/2012 tarihinde sanık ...'e uyuşturucu madde temin ettiği ve 17/04/2012 tarihinde de mahkemece gerekçe bölümünde sabit kabul edildiği üzere sanıklar ... ve ... uyuşturucu madde temin ettiği anlaşılmakla, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinden, hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle, zincirleme suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.