17. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın davalıya ait hemzemin geçide geldiğinde, tren gelip gelmediğini kontrol etmek istediği sırada tren lokomotifinin kusurlu olarak çarpması sonucunda hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 2.472,75 TL'nin 07.10.2011 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazanın davacıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın hemzemin geçide dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde girmesi neticesinde meydana geldiğini belirtip kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalı idarenin kazanın oluşumu ile ilgili kusurunun bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.