20. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafların gerçek kişi olduğu, kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığı mahkeme kararı ile de tespit edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, somut olaydaki temel ilişki davacının yetkilisi olduğu şirketle, davalı şirket arasındaki alacağa dayanmaktadır. Bu nedenle taraflar arasındaki temel ilişkinin davacının yetkilisi olduğu şirketle, davalı şirketin ticari işletmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı vekili, davacının davalılardan 25/10/2007 tanzim tarihli 25/01/2008 vade tarihli 26.700 TL bedelli bonoya dayalı alacağının olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular hakkında İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün 2012/11414 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe karşı takibin kambiyo vasfını yitirdiğinden bahisle ...İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/650 Esas sayılı dava dosyası açılan dava ile takibin iptalini talep ettiklerini, mahkemece 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan takibin iptaline karar verildiğini, kambiyo zamanaşımı süresi dolmuş ise de, davacının alacağı genel alacak anlamında zamanaşımına uğramadığından .... İcra Müdürlüğünün 2013/21106 Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Buna göre taraflar arasındaki ilişkinin ticari faaliyetten kaynaklandığı, davacının şirket yetkilisi davalının ise şirket olduğu, aralarındaki uyuşmazlığın ticari işi ilgilendirdiği anlaşılmakla,... Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.